2025年国考判断推理备考：真假话怎么区分

★国家公务员咨询\资料\备考群★

　　在探讨如何解决行测中的真假话问题时，确实，理解和运用矛盾关系是关键所在。这类问题通常呈现为多个条件或陈述，其中部分为真、部分为假，要求考生通过逻辑推理确定每个陈述的真假状态。下面，我将通过具体步骤和例题来展示如何利用矛盾关系来解决这类问题。

　　步骤一：识别矛盾关系

　　首先，需要仔细阅读题目中给出的所有条件或陈述，找出其中存在的矛盾关系。矛盾关系是指两个或多个陈述之间在逻辑上不能同时为真或假，即一个为真则另一个必为假，反之亦然。常见的矛盾关系包括：

　　某个事物是A与非A(如“这个人是男人”与“这个人是女人”)

　　某个命题与其否定(如“明天会下雨”与“明天不会下雨”)

　　步骤二：利用矛盾关系确定真假

　　一旦识别出矛盾关系，就可以利用这一对矛盾来确定至少一个陈述的真假。因为矛盾关系必有一真一假，所以可以从这里作为起点进行推理。

　　步骤三：逐步推理其他条件

　　在确定了矛盾关系中的真假后，可以根据这一信息进一步推理其他条件或陈述的真假。这通常涉及到假设法，即假设某个条件为真(或假)，然后看这一假设是否能与已知信息和其他条件逻辑上一致。

　　例题解析

　　题目：有四个小朋友在院子里玩耍，他们分别是小明、小红、小刚和小丽。他们分别说了以下四句话：

　　小明说：“小刚说的不对。”

　　小红说：“小丽说的对。”

　　小刚说：“小明和小丽说的都不对。”

　　小丽说：“小刚说的不对，小红说的也不对。”

　　已知其中只有两人说的是真话，两人说的是假话。请问这四个小朋友中，谁说的是真话?

　　分析：

　　识别矛盾关系：观察发现，小刚的陈述“小明和小丽说的都不对”与小丽的陈述“小刚说的不对，小红说的也不对”之间存在矛盾关系，因为小刚的陈述直接否定了小明和小丽的陈述，而小丽的陈述则否定了小刚和小红的陈述，两者不能同时为真。

　　利用矛盾关系：由于只有两人说真话，两人说假话，且小刚和小丽的陈述为矛盾关系，因此他们两人中必有一人说真话，一人说假话。

　　假设推理：

　　假设小刚说真话，则小明和小丽的陈述都是假的。此时，小红的陈述“小丽说的对”也是假的，这符合只有两人说真话的条件。进一步验证，若小刚说真话，则“小明说的不对”成立，即小明说的是假话，这与前面的推理一致。

　　反之，若假设小丽说真话，则小刚说的是假话，但这会导致小明和小红的陈述真假无法确定(因为小丽说小刚和小红都不对，若小丽说真话，则小刚必假，但小红的真假无法直接推断)，与题目条件矛盾。

　　得出结论：因此，小刚说的是真话，小红、小明、小丽中小红说的是真话(因为她没有直接与小刚构成矛盾，且在小刚说真话的前提下，她的陈述“小丽说的对”为假，即小丽说的是假话，这符合题目条件)。所以，小刚和小红说的是真话。

扫码领取国考真题

　　练习题：

　　甲、乙、丙三人中，只有一个会游泳。甲说:“我会”，乙说:“我不会”，丙说:“甲不会”。如果这三句话，只有一句是真的，那么说真话的是:

　　A.甲 B.乙

　　C.丙 D.无法判断

　　【解析】B。第一步:找突破口，本题中甲和丙所说的话为矛盾关系，因此两句话一真一假。第二步:本题只有一句为真话，因此乙必为假话，因此唯一会游泳的是乙。所以回到矛盾命题中，可知甲所说的是假话，乙所说的才是真的。故本题选B。