国家公务员考试网

国考常识判断之高空抛物行为定性

2021-12-13 13:50:04 国家公务员考试网 http://yn.huatu.com/guojia/ 文章来源:华图教育 云南华图联系方式

★国家公务员咨询\资料\备考群★

【导读】了解常识判断常考类型,积累常识,高效备考,一战上岸,更多考试资讯请关注云南华图官方微信ynhtjy,云南华图官网yn.huatu.com/,云南省考yn.huatu.com/zt/2020yngwyksw/ynskgwy/, 国考yn.huatu.com/zt/2020gjgwyksw/gjgwy/


  常识模块法律的考查主要集中在“新法”上,今年颁布了《刑法修正案(十一)》,实施了《民法典》,修改了《行政处罚法》,这些新法都需要重点关注。现在就谈谈热门话题“高空抛物”。

  高空抛物行为其实并不陌生,过去曾被称为“悬在城市上空的痛”“高空抛物,一个鸡蛋也会变炸弹”,这种不文明的行为,会带来很大的社会危害。目前,就高空抛物行为《民法典》和《刑法修正案(十一)》均有规定,即意味着该行为会涉及到侵权行为甚至是犯罪行为,故分别从民法和刑法两个角度来分析高空抛物行为。

  首先,从民法角度分析。

  高空抛物是否等同与高空坠物?答案是否定的。《民法典》第一千二百五十三条规定:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。《民法典》第一千二百五十四条规定:禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。

  从法条的规定可以看出,第一,“坠”和“抛”的区别在于是否有行为人为之。坠物往往是物的“脱落”,坠落时不能控制,而抛物往往是故意为之。如果物件是在没有人的作用下致人损害,通常是由于坠落物件的所有人或占有人的管理疏忽,这种情况就属于坠物。如果行为人本身的行为是致人损害的根本原因,那么由此引起的行为责任属于抛物。第二,“抛物”“坠物”二者承担的责任不同。坠物案件中,无法证明自己不存在侵权行为的相关人承担的是赔偿责任。而抛物案件中,无法证明自己不存在侵权行为的相关人承担的是补偿责任。

  其次,从刑法角度分析。

  2021年3月1日,最新刑法修正案生效,“高空抛物”正式入刑,即从建筑物或者其它高空抛掷物品,情节严重的承担一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金的法定责任。也就意味着高空抛物行为只要达到“情节严重”就能以“高空抛物罪”定罪处罚。但其实除了高空抛物罪的规定,我们还能从行为人抛物时的主观心态进行分析,从而更准确的进行行为定性。

  比如,《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》中明确提出,故意从高空抛弃物品,尚未造成严重后果,但足以危害公共安全的,依照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。为伤害、杀害特定人员实施高空抛物行为的,依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。另外,过失导致物品从高空坠落,致人死亡、重伤,依照过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。

  由此可见,高空抛物行为的认定不是仅凭单一行为,而是要结合行为人的动机、抛物地点、抛掷物情况及造成的后果等进行综合性分析。当然,当高空抛物行为触犯到刑法时,并不影响被害人及其家属按照《民法典》的规定,要求犯罪嫌疑人进行侵权赔偿。

  例题:(单选题)孟某装修新房时与男友发生冲突,见男友打电话不理自己,非常生气,抢过手机随手从26楼扔出窗外,楼下一行人被砸中后脑勺,经抢救无效死亡。孟某扔手机的主观心态是:

  A.疏忽大意的过失

  B.间接故意

  C.过于自信的过失

  D.直接故意

  【答案】B

  【解析】第一步,本题考查刑法知识。

  第二步,根据《刑法》第十四条,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。本题案例中,孟某作为成年人从楼上将手机扔出窗外时,明知高空抛物存在较大风险仍继续实施,且最终造成重大伤亡,属于间接故意。

  因此,选择B选项。

  【拓展】A项:应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生这种结果的,是疏忽大意的过失。A项不符合题干信息,排除。

  C项:应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过于自信的过失。题干的情形描述不符合过于自信的过失,C项排除。

  D项:直接故意,指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生的心理态度。孟某生气扔手机并非希望路人被砸伤或者砸死,不符合直接故意。D项排除。

  【标签】

  【知识点】常识判断*法律*刑法

  【难度】中等

↓↓↓↓2022年云南公务员考试相关推荐↓↓↓↓
2022云南省考
公告预约
2022云南省考
备考安排
2022云南省考笔
敲重点大礼包2.0
2022云南省考笔
菁英培优130版(非协议)
2022云南省考笔
菁英培优130版(协议版)

  相关内容推荐:

  国考面试备考link

  国考面试礼包(¥1)up

  特惠申论字帖9.9包邮到家(¥9.9起)jian

  【云南】华图20周年权益包(¥20起)hot

  【云南】12.12华图0元资料包(¥0起)hot1

(编辑:admin)
有报考疑惑?在线客服随时解惑
微信加客服咨询更多信息
华图国考信息汇总专题
云南华图:ynhtjy
想考上公务员的人都关注了我们!
立即关注

10万+
阅读量
100000+
粉丝
1000+
点赞数

在线客服×

好老师 好课程 好服务