2020年云南省考行测备考：判断推理_如何破除增加论据的藩篱

★云南公务员咨询\资料\备考群★

　　论证题是历年省考行测考试的重点题型之一，考题较多，综合性较强，需要同学们在把每一个知识点都熟练掌握的基础上来做题目。在论证题目的众多知识点当中，增加论据是加强论证中的重要一环，而同学们在做论证题目时对于增加论据选项会有一些纠结，下面就系统学习了解一下加强论证中的增加论据。

　　一、什么是增加论据

　　首先，在了解增加论据之前，我们先来了解一下论证。论证首先是指围绕一个论题讨论，对于一个论题会有不同的观点，这些不同的观点就是论点。做题论证的关键在于找准论点，例如“买不买手机”围绕这个论题，会有两种论点：一种是“买手机”、另外一种“不买手机”。而对于一个论点，往往会有一些具体的客观案例、解释来支持论点的成立，这些客观的案例或解释就是论据。例如：论点“买手机”，论据“买手机可以下载一些学习软件APP，帮助我们学习公务员知识。”论据这句话可以证明我们论点成立合理性，所以这就是增加论据。而如果论点是“不买手机”，加上有一句话说：“买手机需要花费更多的钱，这些钱可以用来买更多的复习公务员的书籍及课程对我们提升成绩更有帮助。”这句话举例子说明了不买手机对我们的好处，支持了不买手机论点成立合理性，就可以被称为增加论据。论据必须符合论题一致要求，不符合就是无关选项。

　　二、增加论据的类型

　　在我们学习增加论据前，我们要了解对论证题目而言，“论据”可以分为“增加论据”和“否定论据”。能够证明论点成立的客观案例或解释，称之为增加论据。证明论点不成立的客观案例或解释称之为否定论据。

　　对于增加论据而言，增加论据可以分为两种：一种是补充新论据;另外一种是肯定原有论据。举例如下：

　　例如，论点：浪胃仙是大胃王。

　　论据：浪胃仙早上吃了30笼包子。

　　选项A.浪胃仙中午吃了40份炒饭

　　选项B.浪胃仙早上吃的包子每个都有一斤重。

　　对于两个选项我们分别来看。首先，A选项通过举例说明了，浪胃仙中午特别能吃。能够说明论点中的浪胃仙是大胃王成立，所以是增加论据。而A选项增加论据的方式是中午吃饭吃的特别多，跟题干中的论据没有关系，所以称之为补充新论据。其次，B选项通过举例说明的方式，证明浪胃仙事个大胃王，所以也是增加论据。而B选项增加论据的方式是通过举例来肯定原有论据是真实的，故称之为肯定原有论据。

　　三、增加论据的方式

　　当我们已经了解了增加论据的类型分为补充新论据以及肯定原有论据之后，我们了解以下增加论据的方式。对于两种增加论据的方式又都可以分为两种，一种是举例子，另外一种是解释说明。

　　举例子顾名思义，就是通过举例子的方式来加强论点。而说解释，是用客观的事实来解释说明论点或者论据为什么成立。那么下面我们一起来用一道题，体会一下：

　　2.酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。以下哪项如果为真，最能支持上述发现?

　　A. 酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变

　　B. 东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高

　　C. 烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

　　D. 有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免

　　论点：喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。论据：无。A项：增加论据。从本质上解释了“酒精本身不致癌却使多种癌症发病率升高”的原理，即致癌的是酒精的代谢产物，具有加强作用。B项：增加论据。通过举例子的方式说明某地区的某种烈酒使某种癌症的发病率比较高，具有加强作用。C项：不明确。，提到烟草与酒精代谢产物相似，烟草有致癌成分，但是没有说明致癌的到底是烟草本身还是烟草的代谢产物，因此，不能明确加强。D项：不明确项。消化道癌的减少到底是由于戒烟还是戒酒导致的并不明确，无法确定喝酒致癌，不具有加强作用。

　　这里我们会发现A项、B项都属于增加论据中的补充新论据类型加强，而题干让我选择一个最能加强的选项，所以我们还要知道两种加强方式：举例加强和解释说明的力度强弱。根据论证中的第二大原则论据真实有效原则，解释说明的加强力度要大于举例说明的加强力度。例如本题中，A选项是从本质上解释说明酒精的致癌原因;B选项只是举个特殊地区特殊酒类特殊癌症的例子来加强，不具有普遍性;故本题选择A选项。

　　本文作者：云南华图羿彦任

　　点击查看老师详情