2020年云南省考行测备考：判断推理_浅谈论证中的“诉诸无知”

★云南公务员咨询\资料\备考群★

　　莫须有的故事相信我们的学员都有了解。在没有具体证据的情况下，却以之为证据斩杀一名大将，事件背后透露的本质便是谬误理论中的一类错误：诉诸无知。诉诸无知的概念一般描述为人们断定一件事物是正确，只因为它未被证明是错误的，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确的，这是诉诸无知的两种常见方式。举例来说，你没有明确的证据证明外星人存在，就说明外星人不存在，这种证明方式显然是错误的，你没有明确的证据证明外星人存在，事实上不能对外星人是否存在的问题提供任何有力的证据。接下来，让我们通过题目来检验诉诸无知的应用。

　　例1(2016年423联考《行测》真题)

　　干细胞遍布人体，因为拥有变成任何类型细胞的能力而令科学家们着迷，这种能力意味着它们有可能修复或者取代受损的组织。而通过激光刺激干细胞生长很有可能实现组织生长，因此研究人员认为激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

　　A.不同波段的激光对机体组织作用的原理尚不清楚

　　B.已有病例表明，激光会对儿童视网膜造成损伤，影响视力

　　C.目前激光刺激生长法尚未在人类机体上进行试验，风险还待评估

　　D.用激光治疗带有牙洞的臼齿，受损的牙体组织能逐渐恢复

　　答案：D

　　解析：这是一道论证题目第一步：找到题干论点论据。论点：激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具;论据：激光刺激干细胞生长可能实现组织生长，干细胞具有可以变成任何类型细胞的能力;第二步：逐一分析选项。A选项，讨论的是不同波段的激光对人体的组织作用的原理不清楚，属于不明确选项诉诸无知，排除;B选项，用激光对儿童视网膜影响的例子来证明激光技术会对人体有损伤，属于举例削弱，排除;C选项，没有在人体试验，风险还在评估，属于不明确选项诉诸无知，排除;D选项，用有洞的牙齿来作为例子，证明激光技术确实能够成为医学领域变革的工具，举例加强，正确。故正确答案为D。

　　例2(2010年国家公务员录用考试《行测》真题第90题)

　　甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力。

　　以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?

　　A.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力

　　B.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机

　　C.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难

　　D.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是 su-30有更强大的对地、攻击作战能力

　　答案：A

　　解析：这是一道论证题目，要求选出最能“削弱”支持者的声音的一项。原文仅对su-30与 su-34进行比较，未提及其他型号战斗机，因此B选项为无关选项可以排除;而C选项中提及的困难同样与“支持者的声音”无关可以排除; D选项描述为“没有实际数据显示”，因此属于诉诸无知选项，不能证明任何结论，可以排除;A选项中提到乙国目前最需要的并不是更强大的对地攻击能力，原有机型的对地攻击能力已经足够，否定了su-34战斗机引进的必要性，故足可以削弱支持者的声音。本题应选A。

　　在公务员考试中，诉诸无知的出题形式却相对简单，只要在论证题目的选项中发现“还不知道”“还不清楚”“没有数据证明”一类描述时，我们就已经可以给这个选项打上“诉诸无知”的标签了，这类选项是无法对论点构成任何作用的。

　　本文作者：云南华图杨荣

　　点击查看老师详情