2020年云南省考行测备考：判断推理_论证、归纳傻傻分不清楚(2)

★云南公务员咨询\资料\备考群★

　　那么下面我们一起来分析一道题，体会一下：

　　例1.A省是我国的农业大省，其中农村地区就占据了94%的面积，但是城市居民人口为70%，从城市人口占全省总人口的比例来说，A省是全国最高的。上述断定最能支持以下哪项结论?

　　A. A省人口密度在全国所有省份中最高

　　B. 全国没有其他省份比A省有如此少的地区用于城市居民居住

　　C. A省城市人口增长率高于农村人口增长率

　　D. A省农村人口占全省总人口比例在全国最低

　　如果分析这道题的设问方式，根据提问方式中的“最能支持”，确定为加强论证。但是大家伙再仔细瞅瞅，这道题跟一般的加强论证一样?我们需要注意这道题目具有特殊性，“上述断定最能支持以下哪项结论”的问法，说明题干给出的是论据，也就是条件，需要从四个选项中选择能够成为论点，也就是结论的选项。那看到这，大家伙就该明白了，这道题看起来是道加强论证题，但实际上跟归纳推理题的逻辑共通了，所以我们不妨归纳推理题的解题思维来分析一下这道题。

　　A项，因题干中说的是城市人口占全省人口的比例是最高的，而不是A市的人口密度，犯了偷换概念的逻辑错误，无法推出，故排除;

　　B项，题干中只提到了A省的城市人口的居住情况，故没法把A省与其他省份比较，无法推出，故排除;

　　C项，该项说的是A省的人口增长率，题干中说的是A省的城市人口比例，话题不一致，故排除;

　　D项：题干中说A省城市人口占全省总人口的比例是全国最高的，由此说明A省农村人口占全省总人口比例在全国最低，可以推出，符合。

　　因此，选择D选项。

　　所以说这类题，看起来是加强论证题，但本质上其实是归纳推理题。同样，反过来，我们也应当知道，现在的逻辑判断题考查形式越来越多样化，我们不能单凭固定思维来分析题目，要学会分析其背后的逻辑本质。

　　我们接下来再看一道题。

　　例2.格陵兰岛的冰架以疯狂的速度退却，阿拉斯加和挪威的冰川融化明显，安第斯山脉冰川陆续消失，巴塔哥尼亚的冰川处于危险之中，阿尔卑斯山脉最高的山峰惨不忍睹，就连珠穆朗玛峰和南极洲的冰川都出现了衰退的迹象……以上现象说明：全球冰川在气候变暖的影响下纷纷凋零。但是近年来冰川学家研究发现一个不同寻常的现象，喀喇昆仑山脉的冰川并未融化，数据显示，这些冰川甚至在增厚，每年增加11厘米。上述断定最能支持以下哪项结论?

　　A. 全球气候事实上并未变暖

　　B. 气候变暖不是影响冰川融化的唯一原因

　　C. 气候变暖不会影响冰川的增加或减少

　　D. 气候变暖对冰川的影响小于对其他生态的影响

　　根据提问方式中的“最能支持以下哪项结论”，虽然题干中有“最能支持”，但是这道题本质上依然在问根据这道题可以推出的结论，确定为归纳推理题。

　　A项，虽然喀喇昆仑山脉的冰川并未融化，但是题干中前面也举例了大量的冰川在凋零，顾及全文，整体优先，不能依据部分条件作结论，故不能推出，排除;

　　B项：题干当中的冰川既有一部分凋零，也有一部分还在增厚的，所以气候变暖不是影响冰川融化的唯一原因的结论，可以推出，符合;

　　C项：题干当中明确提到“全球冰川在气候变暖的影响下纷纷凋零”，故不能推出，排除;

　　D项：题干没有出现其他生态影响的比较，题干与该选项论题不一致，故不能推出，排除。

　　因此，选择B选项。

　　本文作者：云南华图廖志虹