公务员考试热点时评：便民创新仍是一声叹息(4)

　　火爆风格渐失 “电视问政”变味

　　在武汉“电视问政”的一期节目上，群众反映市内一个公交站台与轿车停车位“打架”的问题，一年多没解决。主持人问在现场的市交委会主任彭俊和市公安交通管理局局长李顺年：“是移走公交车站，还是移走停车位？两位领导要不现场商量商量？”这让李顺年满头大汗，当场答应移走停车位。踢了一年多“皮球”的事情，在节目现场几分钟就解决了。

　　近年来，武汉、南京等地探索“电视问政”，增进了干部和群众的沟通，推动了一些市政难题的解决，一度引发多地学习热潮。但记者采访发现，有的地方“电视问政”正悄然变味，火爆风格渐失，或不直播，或无问责，甚至成了官员“炫耀政绩”的平台。

　　一是直播变录播，干部自行减压。“部门领导都认为‘电视问政’压力太大，尤其是问政时排名靠后的部门领导压力更大，所以一直是录播，不敢直播”。武汉市一名区委宣传部长告诉记者，这个区也在开展“电视问政”，为避免领导尴尬，一年只搞一次，而且用录播取代直播。

　　记者了解到，湖北、河南、安徽等省的一些地方虽开办了“电视问政”栏目，但目前均没采取直播的方式。甚至在全国“电视问政”栏目中比较有名气的湖南郴州和湖北襄阳，也没有采取直播方式。

　　“直播不一定是最好的方式，但一定是一种有效的方式。”清华大学中国经济研究中心研究员常修泽认为，“电视问政”最好是直播，只有让干部流汗，才能取得实效。

　　二是强化表扬弱化监督，电视问政走偏。“批评多了让台上的领导坐不住，所以问政节目不能搞成纯批评的，也要表扬。”采访中一名干部这样说。正因为多地干部有这种想法，很多“电视问政”栏目强化表扬、弱化监督，有的甚至成了地方领导炫耀政绩的平台。

　　湖北某市一名干部向记者透露，该市“电视问政”第一期反映“看病难看病贵”，第二期反映“发展环境”。节目播出后反响巨大，群众热情高涨，但突然被叫停，“我们现在搞‘理性问政’，主要是怕领导面子上过不去”。

　　记者采访了解到，在中部一地级市的一期“电视问政”节目中，市发改委党组书记当场读稿子，其他几名政府官员也是宣读材料。被问政官员说政绩摆官样，群众评委也不敢表态，只有两名群众稍稍晃了一下“NO”的牌子，还不敢高高举起。

　　三是敏感内容被删减，问政难见实效。2012年8月，湖北某市为落实责任、强农惠农，搞了声势浩大的“电视问政”电视网络直播节目。但记者日前在其电视台官网上，已找不到跟“电视问政”有关的字眼或视频，在市政府官网上也未见相关内容。

　　在湖南某市电视台官网电视问政专栏下，近80期节目中只有3期是“电视问政”节目内容，记者试图打开，但电脑显示无法播放。

　　记者随后登录许多开展“电视问政”地方的政府和电视台官网，发现视频中一些尖锐的部分被删节，还有一些视频干脆被删掉。

　　曾经轰轰烈烈的“电视问政”，在部分地方变形走样，即便在一些开展较好的地方，缺乏有效问责也是普遍存在的问题。

　　2012年3月，武汉出现违法填湖现象，百姓反响强烈，湖泊保护成为“电视问政”的十大问题之一。在问政现场，一名副市长和湖泊管理局领导都冒了汗，表示要采取措施严肃查处。但这一问题并没有得到解决，反而愈演愈烈。

　　一名群众在年终的“电视问政”现场尖锐指出：“你们一直让老百姓发现填湖就举报，举报后又没人管，这完全是‘忽悠’我们。”

　　今年6月初，武汉市湖泊管理局发布了今年以来湖泊保护执法情况，经查实有20起填占湖泊违法案件，全部立案查处。对此，百姓表示欢迎，同时也质疑：既然在新城区开发建设和市政工程中都存在违法填湖问题，但为何没有干部被问责？

　　湖南郴州2012年最后一期“电视问政”节目，关注了临毛公路农民工拿不到工资的问题，而该问题此前问政栏目已经曝光过。

　　一直在武汉“电视问政”节目中担任点评嘉宾的华中科技大学教授赵振宇说：“‘电视问政’的目的就是要治庸问责、奖优罚劣，‘电视问政’不是报告会、汇报会、演讲会，而应是交流会、督察会、问责会。”

　　缺乏有效问责使一些干部在被问政时回避尖锐问题，群众不满意也无可奈何，长此以往，“电视问政”难免背离初衷。

（编辑：云南华图）