国家公务员考试网

国家公务员考试判断推理:因果论证的加强方法

2022-11-29 11:27:37 国家公务员考试网 http://yn.huatu.com/guojia/ 文章来源:云南华图 云南华图联系方式

★国家公务员咨询\资料\备考群★

【导读】国家公务员考试判断推理,因果论证的加强方法。因果论证题型特征:论点中出现因为、导致、有助于、影响、增加、降低的部分表因果关键词;或者没有明显表因果词语,但是发现论点中强调了两件事情的关系,可以用因为所以造句子来验证。


2023国考考试信息汇总(含延期公告) 23国考冲刺加油包领取
报名序号查询入口 | 准考证打印入口 国考冲刺预测试卷(电子版)

  论证一直是逻辑判断中比较重要的题型,而其中的因果论证是很多人错误率较高的题型,所以今天小编就带着大家一起来突破下加强中因果论证。

  因果论证题型特征:论点中出现因为、导致、有助于、影响、增加、降低的部分表因果关键词;或者没有明显表因果词语,但是发现论点中强调了两件事情的关系,可以用因为所以造句子来验证。

  加强因果解题方法

  对比加强中的“有因有果”其实就是对论点重复性肯定,考的较少;“无因有果”是指没有本来的原因就没有论点中结果,更能说明论点中因与果的关系。

  “排除它因”是将外界可能会影响到论点中结果的一些因素排除掉,想证明只有论点中的原因会对结果造成影响。

  下面我们来看几道真题练习下:

  【例1】从1995年起,印度某地每年有数百名贫困儿童患上一种急性大脑疾病。患儿常在清晨出现癫痫症状,许多儿童很快死亡。这种情况通常发生于每年5月-7月。该地区盛产荔枝,5月-7月恰好是荔枝成熟的时间,因此有人怀疑这种病症可能与荔枝有关。研究发现,所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸,没熟的荔枝中这两种物质含量更高。研究者认为,这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒,病症爆发确实与大量食用荔枝有关。

  以下哪项如果为真,最能支持以上结论?

  A.所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲丙基甘氨酸和次甘氨酸

  B.居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量,两年后患病人数大幅降低

  C.相比没有出现病状的儿童,生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高

  D.相比没有出现症状的儿童,生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝

  【答案】B

  【解析】第一步,确定题型。

  根据提问方式中的“支持”,确定为加强论证。

  第二步,找论点和论据。

  论点:这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒,疾病爆发确实与大量食用荔枝有关。

  论据:这种情况通常发生于每年5月-7月,该地区盛产荔枝,5月-7月恰好是荔枝成熟的时间。所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸,没熟的荔枝中这两种物质含量更高。

  第三步,辨析选项。

  A项:不明确项。只是在患儿的尿样本中检测出了这两种甘氨酸,但不能表明这些患儿一定食用了荔枝,不具有加强作用。

  B项:增加论据。表明在没有食用大量的荔枝之后,患病的人数大幅度降低,能够表明疾病爆发与大量食用荔枝有关,具有加强作用。

  C项:不明确项。生病儿童吃过荔枝的可能性高,但无法确定患病儿童是否吃过大量荔枝,不具有加强作用。

  D项:不明确项。生病儿童更有可能吃下生的或腐烂的荔枝,无法确定致病的原因究竟是由于荔枝未成熟或者腐烂,还是大量食用,不具有加强作用。

  因此,选择B选项。

  【例2】某地交通部门在该地交通主干道上安装了新型测速探头,经过一个月的试用,由新型测速探头检测出的超速违章案件数量比上个月增加了17.3%。交通部门领导对于该新型测速探头的试用效果十分满意,认为它比过去的测速探头更加有效。

  以下哪项最可能是上述领导结论所需要的假设?

  A.新型测速探头测出的超速违章数据至少有一些是错误的

  B.过去测速探头测出的超速违章数据至少有一些是错误的

  C.新型测速探头安装前后,该地交通主干道上实际发生的超速违章案件数基本相同

  D.新型测速探头安装后,该地交通主干道上实际发生的超速违章案件数比过去有所增加

  【答案】C

  【解析】第一步,确定题型。

  根据提问方式中的“假设”,确定为加强论证前提假设类题。

  第二步,找论点和论据。

  论点:新型测速探头比过去的测速探头更加有效。

  论据:经过一个月的试用,由新型测速探头检测出的超速违章案件数量比上个月增加了17.3%。

  第三步,辨析选项。

  A项:无关选项。论点中说的是新型测速探头是否比过去的测速探头更加有效,而本项只提到了新型测速探头至少有一些数据错误,并没有与过去的进行对比,论题不一致,不具有加强作用。

  B项:无关选项。论点中说的是新型测速探头是否比过去的测速探头更加有效,而本项只提到了过去的测速探头至少有一些数据错误,并没有与新型的进行对比,论题不一致,不具有加强作用。

  C项:排除它因。新型测速探头安装前后,该地交通主干道上实际发生的超速违章案件数基本相同,保证了前后总共发生的违章案件相同,这样根据新型测速探头与过去的探头之间检测出的案件数量进行对比就可以得出新型测速探头在相同的总案件中检测出的更多,就说明新型的更有效,排除它因增加了前提条件,具有加强作用。

  D项:增加反向论据。新型测速探头安装后,该地交通主干道上实际发生的超速违章案件数比过去有所增加,说明在发生违章案件数增加的情况下,新型测速探头测出的更多这是应该的,并不能得出新型测速探头就比过去的更有效,增加了反向论据,不具有加强作用。

  因此,选择C选项。


进国考拼车拼房群,找一起考试的小伙伴鸭~

2023年国家公务员考试相关信息
考试公告 公告解读峰会
职位表下载 职位表检索系统
专业目录 考试大纲
报名入口 报名人数统计
报考条件指南 缴费入口
准考证打印入口 笔试时间
考试科目|题型题量 笔试试题及解析
考试QQ群 考试笔试辅导
备战国考,多款资料任您选
二十大要点全解免费领
(编辑:admin)
有报考疑惑?在线客服随时解惑
微信加客服咨询更多信息
华图国考信息汇总专题
云南华图:ynhtjy
想考上公务员的人都关注了我们!
立即关注

10万+
阅读量
100000+
粉丝
1000+
点赞数

在线客服×

好老师 好课程 好服务