公务员申论热点：篡改同窗志愿行为引人深思

★国家公务员咨询\资料\备考群★

　　申论热点材料阅读青岛胶州一中高考生常升今年报考陕西师范大学的免费师范生，但在陕师大山东免费师范生没有招满的情况下，常升竟没被录取，而比他分数略低的室友郭某却收到了该校录取通知书。

　　申论热点独家模拟题及详细解析模拟题

　　“篡改高考志愿”的事情固然不乏先例，然而本案中肇事者内心之阴暗、手段之决绝，还是不免令围观者嗟叹。来自同窗好友的冷箭暗算，再一次将人性深处的“恶”暴露得淋漓尽致。对入学机会等关键资源的争夺，往往使得底层个体间的倾轧，呈现出一股病态般的残酷。而被挚友所坑害的常升，则不幸地成为了这场“悲剧”中被牺牲的对象。

　　作为整个事件的始作俑者，郭某的所作所为，处处体现出一种与年龄严重不符的心机和狠劲：暗自获取常升的准考证和密码，擅自登录系统篡改常升的志愿，甚至故意用光了仅有的两次修改机会……为了防止分数更高的常升“抢走”自己的录取机会，郭某可谓费尽心机。这种极端自私、极端狭隘的做法，实在是为人所不齿。

　　讽刺的是，陕师大山东免费师范生最后并未招满。郭某煞费苦心忙活一场，到头来当真是“机关算尽太聪明,最终败露难自容”。其实，从常识和理智来说，在全省统一招生的巨大体量下，通过“踢出”特定个体来确保自己被录，本就只存在着极端小概率的可能性。可即便如此，郭某还是视身边挚友常升为“现实威胁”，以至于非要“除之而后快”。所谓“弱者抽刀向更弱者”，莫此为甚。

　　如今，公众关注的焦点无外乎两点。其一，常升的利益如何补偿。其二，郭某的恶行如何惩戒?但愿，在警方和招生学校等相关部门共同介入后，能够通过“补录”等方式维护常升的应有权益。对于施害者郭某，是否应该依法对其追究刑责、剥夺学籍，也当有程序化、司法化的裁断和回应。“为恶者必须为自己的行为付出代价”，这是最朴素的正义之所在。

　　此案的教训，可谓令人痛心。为避免悲剧重演，我们可以做的事情着实很多。最直接的，就是要提示考生在志愿填报之时做好技术性防范，尤其是要注重个人敏感信息的保护。此外，还应从立法和司法实践角度出发，形成系统性预防“篡改高考志愿”的坚实防线。随着常升一案浮出水面，相关司法设计与“恶行恶果”严重不匹配的现状，也该被正视和改变了。而这就涉及到《考试法》能否尽早出台。

　　2017国家公务员考试网络直播讲座

　　2017国家公务员笔试课程

　　2017国家公务员考试备考

2017国考交流群：427728446

官方微博

官方微信：ynhtjy

2017国考笔试课程

备考图书