2013年云南省考笔试备考：逻辑判断例析（九）

★云南公务员咨询\资料\备考群★

辅导课程  --  2013年云南公务员考试交流群：70320258 @云南华图：公考热点

　　面授课程：2013云南公务员考试笔试培训课程：模块专项赢高分 过关才是硬道理

　　网络课程：2013云南公务员考试网络课程：学老师课程 赢2013国考　　

　　公务员考试中逻辑判断难度逐年加大，需要具备专业的逻辑知识与深度的逻辑思维。逻辑判断部分一般考核10道左右不同类型的逻辑推理题，内容涉及自然和社会各个领域，强调对逻辑关系的正确把握。考核考生对各种信息的理解、分析、综合、判断、推理等思维能力。要求考生在尽可能短的时间内，摆脱繁琐细节和冗余文字的干扰，理清问题的逻辑思路，迅速找到正确的答案。为了广大考生更好备考广东公务员考试，云南公务员考试网http://yunnan.htexam.com/提供资料给广大考生备练。

　　1.随着数字技术的发展，音频、视频的播放形式出现了革命性转变。人们很快接受了一些新形式，比如MP3、CD、DVD等。但是对于电子图书的接受并没有达到专家所预期的程度，现在仍有很大一部分读者喜欢捧着纸质出版物。纸质书籍在出版业中依然占据重要地位。因此有人说，书籍可能是数字技术需要攻破的最后一个堡垒。
　　以下哪项最不能对上述现象提供解释？（　）
　　A. 人们固执地迷恋着阅读纸质书籍时的舒适体验，喜欢纸张的质感
　　B. 在显示器上阅读，无论是笨重的阴极射线管显示器还是轻薄的液晶显示器，都会让人无端地心浮气躁
　　C. 现在仍有一些怀旧爱好者喜欢收集经典图书
　　D. 电子书显示设备技术不够完善，图像显示速度较慢
　　E. 电子书和纸质书籍的柔软沉静相比，显得面目可憎
　　2.在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华，如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。(由云南公务员考试网http://yunnan.htexam.com/提供)
　　以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳？（　）
　　A. 在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考
　　B. 在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据
　　C. 在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议
　　D. 陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满
　　E. 如果陈华为人诚实、从不说谎，那么他就不应该被判违规
　　3.公达律师事务所以为案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。
　　以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞？（　）
　　A. 公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有
　　B. 没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率
　　C. 没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率
　　D. 没有提供公达律师事务所统计数据的来源
　　E. 老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有
　　4.一艘远洋帆船载着5位中国人和几位外国人由中国开往欧洲。途中，除5位中国人外，全患上了败血症。同乘一艘船，同样是风餐露宿，漂洋过海，为什么中国人和外国人如此不同呢？原来这5位中国人都有喝茶的习惯，而外国人却没有。于是得出结论：喝茶是这5位中国人未得败血症的原因。
　　以下哪项和题干中得出结论的方法最为相似？（　）(由云南公务员考试网http://yunnan.htexam.com/提供)
　　A. 警察锁定了犯罪嫌疑人，但是从目前掌握的事实看，都不足以证明他犯罪。专案组由此得出结论，必有一种未知的因素潜藏在犯罪嫌疑人身后；
　　B. 在两块土壤情况基本相同的麦地上，对其中一块施氮肥和钾肥，另一块只施钾肥。结果施氮肥和钾肥的那块麦地的产量远高于另一块。可见，施氮肥是麦地产量较高的原因；
　　C. 孙悟空：“如果打白骨精，师父会念紧箍咒；如果不打，师父就会被妖精吃掉。”孙悟空无奈得出结论：“我还是回花果山算了。”
　　D. 天文学家观测到天王星的运行轨道有特征a、b、c，已知特征a、b分别是由两颗行星甲、乙的吸引造成的，于是猜想还有一颗未知行星造成天王星的轨道特征cE. 一定压力下的一定量气体，温度升高，体积增大；温度降低，体积缩小；气体体积与温度之间存在一定得相关性，说明气体温度的改变是它体积改变的原因。
答案精讲：((由云南公务员考试网http://yunnan.htexam.com/提供)
　　1.C。【解析】题干要求解释为什么有很大一部分读者仍喜欢阅读纸质出版物。C项说的是收藏，不能解释阅读，最不可能解释题干。其他选项都在解释纸质图书阅读的优势或电脑阅读的缺陷。
　　2.B。【解析】陈华的反驳的前提是他的行为不是故意的，结论是他不应被判违规，加上一个大前提凡不是故意的行为都不应被判违规，那么就构成了一个有效的三段论，故选B。
　　3.A。【解析】上述论证的逻辑是：公达律师事务所具有某种特征老余不具有，因此，老余不是公达律师事务的成员。这一论证的漏洞是集合体误用，A项正确地指出了这一点。
　　4.B。【解析】题干运用的是求因果关系五法中的求异法。B项是求异法。