2018国家公务员考试判断推理题解法
2018国家公务员考试判断推理题解法。俗语曰：“病从口入、祸从口出。”这句话警示人们：张嘴吃东西就可能进入细菌病毒;张嘴说话就可能招来祸患，因此，老王认为嘴巴很可能会成为人们灾祸的根源。尤其是对于公考出题者来说。在国考或在省考中，经常会遇到这样一类题，题干往往会给定甲、乙、丙、丁等若干对象和若干信息以及一些约束条件，最后让我们根据约束条件，将对象和信息进行匹配。好多考生看到甲、乙、丙、丁，直接选择“放弃治疗”，到手的分数就这样溜走你忍心吗?其实这些题往往是最容易解决的。因为出题人已经犯了“病从口入、祸从口出。”这样的错误。做题时只需要记得：“说这句话的人一定说的是假话，被他说的人一定说的也是假话”。君若有此秘籍在手，何惧考官千军万马?【例1】甲、乙、丙、丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且，只有这个人说的是实话。”如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是()A.甲的车是白色的，乙的车是银色的B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的D.丁的车是银色的，甲的车是红色的【正常解析】本题题干信息真假不确定，故需要采用假设法解题。丁说的是实话，而且提到了红色，而乙也提到了红色，那么我们可假设乙的车是红色，这时如果乙的车是红色，那么乙说的话就是真话，而乙说丙的车是红色，这时有两辆车是红色，与题干矛盾，所以，乙的车不是红色，假设错误;假设丙的车是红色，发现乙说的也是真话，与题干矛盾，假设错误，排除;所以红车只能给甲，乙和丙说的都是假话，可推出丁车是蓝，甲是红，甲说的是真话，乙车不是白色，只能是银色，丙车是白色。故选C。考试如果这样解岂不浪费大把宝贵时间???【秘解】“说这句话的人一定说的是假话，被他说的人一定说的也是假话”题干丁说的是实话，且提到红色，乙提到丙的车是红色，那么乙和丙说的都是假话。故甲说真话，红车甲，丁车蓝，乙车非白，只能为银，丙车为白色。故选C。【例2】有M、N、O、P4个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，M预测说：我无论如何也成不了科学家。N预测说：O将来要做逻辑学家。O预测说：P不会成为音乐家。P预测说：N成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。那么，这4位朋友都是什么“家”呢?()A.M是逻辑学家;N是天文学家;O是科学家;P是音乐家B.N是逻辑学家;P是天文学家;M是科学家;O是音乐家C.O是逻辑学家;M是天文学家;P是科学家;N是音乐家D.P是逻辑学家;O是天文学家;N是科学家;M是音乐家【秘解】“只有逻辑学家一个人预测对了。”故提到逻辑学家的(N)一定是假话，被他说的那个人(O)说的也是假话，故P是音乐家。故选A。通过对出题人出题意图的把握，对出题人所犯的“病从口入、祸从口出。”这样的问题，只要我们能够对症下药，掌握好“说这句话的人一定说的是假话，被他说的人一定说的也是假话”这种“处方”，一定能够做到“药到病除”。
