2014年国家公务员考试行测备考:解释矛盾
在公务员考试行测科目中的判断推理里，有一类原因解释型题目其数量虽然不多，但却是逻辑判断必考题型之一，所以广大考生对其是不容忽视的。为了帮助广大考生顺利备考国考，华图公务员考试研究中心在此，特针对近年原因解释类题目的解题技巧进行简单的梳理，希望可以帮助考生在考场上顺利解决此类题目。 原因解释类题目的题干往往会给出一段关系某些事实或现象的客观描述，要求考生对这些事实、现象、结果或矛盾做出合理的解释。据此，又分为解释现象和解释矛盾两种。现在的公务员考试都主要是考察解释矛盾类，即要求考生们可以解释题干中看似矛盾，但实质并不矛盾的现象。 解答解释矛盾类题目，主要可以分为三个步骤：首先，仔细读题，找出造成矛盾的两个方面；其次，用自己的语言去翻译题干的矛盾，预估造成矛盾的原因。一般而言，这个原因总是可以涉及到矛盾双方的；最后，排除不涉及矛盾双方的无关选项，在可以作为答案的选择中从优选择。与此同时，广大考生还必须坚持两个基本做题原则：第一，就是题干一定为真原则，不论题干内容是否与考生日常接触的常识相同，考生都不能质疑题干内容；第二，正确选项应涉及矛盾的两面，在正确选项中不论是直接涉及还是间接涉及，一定要涉及矛盾的两面，否则便不是正确选项。 【例1】近期，一项调查表明，有上百只的白熊因为吃了一种受到污染的鱼，而导致死亡，这种污染物质的毒性非常大，即使非常少的量也能使生物中毒，但是一些人吃了这种鱼却安然无恙。 以下哪项如果正确，最有助于解释上述现象中的矛盾？（ ） A.受到这种污染的鱼，本身并没有中毒 B.有毒的物质聚集在那些白熊可以吃到但是人吃不到的部位 C.有些不吃鱼的人的体内，也发现了这种污染物 D.被这种物质污染的鱼只占了人类食量中的很少一部分 【答案】B 【解析】本题考查解释矛盾。本题的矛盾在于受污染的鱼能够使白熊和人都中毒，但是白熊吃了受污染的鱼之后导致死亡，而人类吃了受污染的鱼之后则安然无恙。AC两项属于无关项，排除。B项解释了人没有中毒的原因是没有吃到含毒的部位。D项并没有解释矛盾，排除。因此，本题选择B选项。 【例2】某知名艺人刘某2009年两次在上海举行个人演唱会。其中，第一次票房收入很好，离演出还有一个月，门票就全部售光。于是，该艺人所在经纪公司决定一个月后再次在上海举办刘某个人演唱会，规模与第一次相当。然而，第二次票房收入很不理想，门票仅售出40%。以下哪项最可能是导致第二次演唱会票房收入下降的原因？（） A.第二次演唱会的节目安排与第一次雷同，很多人已参加过第一次演唱会，故不再参加第二次 B.在第二次演唱会举办的同时，另一知名艺人正在上海进行魔术表演 C.参加第二次演唱会的人大多是没有买到第一次演唱会门票的人 D.第二次演唱会的举办地点不在市中心，很多上海人嫌离家太远，不愿参加 【答案】D 【解析】题目要寻找的是导致两次演唱会票房收入下降的原因，属于解释类题目。对于解释类题目，能够抓住问题本身的选项，即自因型的选项无疑是最恰当的答案。具体到本题中，A项即是针对演唱会本身所作出的合理解释：因为两次演唱会节目安排雷同，自然导致观众大量减少，从而很好地解释了第二次演唱会票房收入下降这一现象。B项属于干扰项，题目要比较的是刘某前后两次演唱会的票房收入情况，而不是拿刘某和别的艺人作比较，否则，我们也可以想象第一次演唱会的时候也有类似情况发生，但根据题目实际上第一次演唱会结果仍然是票房收入很好。C项不能解释题干现象，因为如果第一次没有买到演唱会门票但参加了第二次演唱会的人比第一次参加演唱会的人多的话，势必不会出现题目中第二次演唱会票房收入下降的情况。D项则属于强加条件，题目并未交代第一次演唱会的举办地点是否在市中心，即便是在市中心，属于他因型解释的D项，显然也没有自因型解释的A项更能解释题干现象。故本题正确答案为A。
