2018年国考行测推理判断之削弱论证的“另有他因”
大家都知道，在国家公务员考试中判断推理的逻辑判断模块，作为必考内容的论证部分也经常让广大考生不知所措，如何解答削弱论证的“另有他因”更是让人头疼，首先我们来看两道例题。【例题1】赵青一定是一位出类拔萃的教练。她调到我们大学执教女排才一年，球队的成绩突飞猛进。以下哪项如果为真，最有可能削弱上述论证?A.赵青以前曾经人选过国家青年女排，后来因为伤病提前退役B.大学准备建设高水平的体育代表队，因此，从去年开始，就陆续招收一些职业队的退役队员C.调到大学担任女排教练之后，赵青在学校领导那里立下了军令状，一定要拿全国大学生联赛的冠军，结果只得了一个铜牌D.女队员尽管是学生，但是对于赵青教练的指导都非常佩服，并自觉地加强训练【例题2】随着光纤网络带来的网速大幅度提高，高速下载电影、在线看大片等都不再是困扰我们的问题。即使在社会生产力发展水平较低的国家，人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验。有专家据此认为：光纤网络将大幅提高人们的生活质量。以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点?A.网络上所获得的贴心服务和美妙体验有时是虚幻的B.即使没有光纤网络，同样可以创造高品质的生活C.随着高速网络的普及，相关上网费用也随乞增加D.人们生活质量的提高仅取决于社会生产力的发展水平看到这两个例题，首先黑体字标出的是题干信息的论点。这两个论点的陈述方式相似，都是属于因果类的论证，例1中的原因是“赵青的个人能力强”结果是“球队突飞猛进”，例2中的原因是“光纤网络的优势特点”结果是“提高人们生活质量”。两道例题的共同点在于都是削弱质疑型的题目。正确选项也都是“另有他因”的陈述。而两道题的解题思路却有细微差异，不同之处例1中D选项的强调导致结果的原因只能是“生产力发展水平”，也就是说与题干论点的原因毫无关系。而例2中B选项同样“另有他因”但是却没有否认题干信息论点原因“赵青的个人能力”的重要性。所以对比两个正确选项能看出一定的强弱分析。例1中的“他因”直接否定了论点。(注，并不是用矛盾命题进行否定)而例2中的“他因”只是导致结果众多因素其中之一。综上，在“他因削弱”中也应该补充例1中的“他因”形式。如果两个“他因”同时存在，只有一个原因的强度大于多个原因的强度。通过上述两题的讲解，对于削弱论证的“另有他因”有了比较清晰的解读，祝大家在2018年国家公务员考试中取得优秀成绩!
