2017年国家公务员考试行测备考：逻辑推理的“论证”
“论证”是历年来公考逻辑推理中必考的题型之一，也是最重要的题型，因为在逻辑判断中所占的比例很大。这种看似不起眼的题型，却是考生们错误率较高的，在刚刚结束的政法干警行测的考试中，我们又见到了“论证”熟悉的身影。那么，对于这种“老大难”的题型，我们应该怎样提高正确率，做到快速准确呢? 历年来，面对“论证”问题是很多考生都无法解决的问题，面对2017年国家公务员考试，必须要掌握其中的考题和内涵。 【例1】某汽车厂商推出了一款汽车的升级版，与旧款相比，除安全性能大大提升以外，新款的样式与其他配置均未发生变化。与旧款车与新款车同时销售的半年时间内，旧款车的销量竟然超过了新款车。于是，该汽车厂商得出一个结论，认为安全性并非顾客的首要考虑因素。 下面选项如果正确，最能反驳该汽车厂商的结论? A.旧款车的安全性能足以满足消费者的需要 B.新款车的安全性能并未在实践中得到印证 C.消费者对新款车的安全性能缺乏足够的认识 D.消费者认为新款车增加的安全性也提高的销售价格相比，性价比较低 【答案】D 【解析】此题属于论证当中的削弱类题型。在做题之前我们首先要找到削弱的论点。论点为：“该汽车厂商得出一个结论，认为安全性并非顾客的首要考虑因素。” 带着论点，我们来看四个选项。A选项中所说旧款车的安全性能足以满足消费者的需要。我们需要削弱的话题是安全性是否是消费者首要考虑的因素，而是否能满足消费者的需要与我们题干所要削弱的话题不一致，排除。B选项中新款车的安全性能并未在实践中得到印证，与我们所要削弱的话题安全性是否是消费者首要考虑的因素，也属于话题不一致，排除。C选项是否有足够的认识与题中我们需要削弱的话题也不一致，排除。所以此题选D，所用的削弱技巧为举个反例。 相关推荐： 2017年国家公务员考试行测备考：片段阅读解题技巧 2017年国家公务员考试行测备考：中国历史常识十条(28) 2017年国家公务员考试行测备考：植树问题
